A aparência física desempenha um papel fundamental nas interações sociais, com o rosto e a aparência sendo os principais aspectos avaliados para a atratividade física. Atratividade está associada a percepções de características positivas como inteligência e sucesso social e profissional.
As medições objetivas são tradicionalmente os indicadores de sucesso ou falha dos tratamentos estéticos na odontologia. Um sorriso equilibrado e harmonioso é considerado resultado da interação entre beleza dentária e gengival, mas há diferenças na percepção de estética entre pacientes e profissionais.
Os compósitos modernos são utilizados para correção direta de cor e forma dos dentes, apresentando longevidade e boa consistência, superando problemas passados de descoloração e perda de brilho.
RELATO
DE CASO
Uma jovem cirurgiã-dentista e modelo procurou atendimento por pequenas fraturas nas bordas incisais dos dentes anteriores. Foi observada uma pequena fratura na borda incisal de um dente e uma restauração esteticamente falha no outro.
Com consentimento da paciente, optou-se pela substituição da restauração usando a resina Aura (SDI), escolhida por suas características óticas que permitem mimetizar precisamente os dentes de forma simples.
Um acréscimo de resina foi realizado sobre as restaurações existentes como um mockup direto. Após ajustes discretos e moldagem da face palatina e bordas incisais, procedeu-se ao isolamento absoluto e remoção das restaurações presentes.
O guia de silicone foi posicionado, seguido de condicionamento ácido e aplicação de sistema adesivo. A estratificação foi feita com resinas de cores apropriadas, e o acabamento foi realizado com brocas multilaminadas.
CONSIDERAÇÕES
FINAIS
Os dentes anteriores são essenciais para a estética do sorriso, e qualquer falha estética tem grande impacto. As resinas compostas atuais oferecem uma excelente alternativa para restaurar forma, cor e função de maneira previsível e duradoura, permitindo correções desde pequenas até grandes ajustes de forma.
REFERÊNCIAS
1. Lerner RM, Karabenick SA, Stuart JL. Relations among physical attractiveness, body attitudes, and self-concept in male and female college students. J Psychol. 1973;85:119–129.
2. EaglyA H, Makhijani MG, Ashmore RD, Longo LC. What is beautiful is good, but..: a meta-analytic review of research on the physical attractiveness stereotype. Psychol Bull. 1991;110:109–128.
3. Dion K, Berscheid E, Walster E. What is beautiful is good. J Pers Soc Psychol. 1972;24:285–290
4. Mehl CJ, Hader S. Kern M. Wolsfart S. Patients’ and dentists’ perception of dental appearance. Clin Oral Investig 2011;15:193-199.
5. Wolfart S, Quaas AC, Freitag S, Kropp P, Gerber WD, Kern M. Subjective and objective perception of upper incisors. J Oral Rehabil 2006;33:489-495.
6. Mehl C, Wolfart S. Vollrath O, Wenz HJ, Kern M. Perception of dental esthetics in different cultures. Int J Prosthodont 2014;27:523-529.
7. Wirsching E. Contemporary options for restoration of anterior teeth with composite. Quintessence International. 2015;46 (6):457-463.